UD News News e Anticipazioni Tv, Gossip, Fiction e Soap Opera
Fabrizio Corona condannato a un anno per evasione dai domiciliari: una cena non autorizzata a Genova durante un permesso speciale gli costa caro. Ecco tutti i dettagli del caso.
Fabrizio Corona nei guai: un’altra condanna pesa sul suo già complesso percorso giudiziario
Fabrizio Corona torna ancora una volta al centro della scena, ma non per meriti artistici o televisivi. L’ex re dei paparazzi italiani finisce nuovamente sotto i riflettori per una vicenda giudiziaria che si inserisce in una lunga scia di guai legali. Stavolta il motivo è un’accusa di evasione dagli arresti domiciliari, legata a un episodio che risale al 2021 ma che solo ora ha trovato una sua conclusione in tribunale.
Una sosta fuori programma che costa cara
Era il mese di ottobre 2021 quando Fabrizio Corona, sottoposto alla misura cautelare degli arresti domiciliari, aveva ottenuto un permesso specifico per spostarsi da Milano a Roma. La finalità? Partecipare come ospite alla trasmissione “Non è l’Arena” su La7, condotta da Massimo Giletti. Tuttavia, durante il tragitto verso la Capitale, il controverso personaggio ha deciso di fare una deviazione non autorizzata e fermarsi a Genova per incontrare alcuni amici a cena.
Quel breve incontro, considerato banale dalla difesa, è stato invece valutato come una violazione della misura restrittiva dalla Guardia di Finanza, che lo ha intercettato, identificato e denunciato. A nulla sono valse le giustificazioni offerte dai legali: il Tribunale di Genova ha deciso di condannare Corona a un anno di reclusione, accogliendo pienamente la richiesta del pubblico ministero.
Secondo l’accusa, anche un’uscita di poche ore rappresenta una violazione, se non esplicitamente inclusa nel permesso concesso. La legge, in questi casi, non lascia spazio a interpretazioni soggettive: ogni deviazione è considerata un reato, a prescindere dalle intenzioni.
La difesa parla di errore umano, non di malafede
In aula, il legale Ivano Chiesa ha provato a contenere i danni, sostenendo che si è trattato di un fraintendimento, un’ingenuità, non certo di un’azione deliberata per eludere i controlli. Ha raccontato che Corona era partito con largo anticipo per potersi sottoporre a delle visite mediche lungo la strada e che la fermata a Genova sarebbe stata parte di questo programma.
A corroborare questa versione è intervenuta anche Francesca Persi, storica collaboratrice e amica dell’ex fotografo, che lo accompagnava in quel viaggio insieme all’autista. La Persi ha ricordato come Corona, in quel periodo, non fosse in buone condizioni di salute e si muovesse spesso per motivi legati a cure specialistiche. Secondo lei, la sosta a Genova non era stata pianificata come una trasgressione, ma piuttosto come una pausa in un contesto di fragilità fisica e mentale. Tuttavia, come spesso accade nella storia giudiziaria di Corona, le spiegazioni non sono bastate.
Questa nuova condanna si aggiunge al già pesante fardello di processi, condanne e sanzioni che nel tempo hanno trasformato la vita dell’ex celebrità in un susseguirsi di udienze e decisioni giudiziarie. Ogni nuovo episodio sembra rafforzare l’immagine di un uomo intrappolato in un eterno ritorno dell’errore, dove ogni passo, anche il più piccolo, può diventare motivo di condanna.
Una riflessione sul limite tra errore e reato
Il caso di Fabrizio Corona solleva interrogativi più ampi su come la giustizia debba trattare chi, pur essendo soggetto a restrizioni, continua a muoversi in aree grigie, tra leggerezze e vere e proprie trasgressioni. È possibile distinguere sempre l’intento doloso da un semplice errore umano? E quanto pesa, nella valutazione di un giudice, il passato burrascoso di un imputato?
Pensi che la giustizia sia stata troppo severa o che si tratti dell’ennesima occasione sprecata da parte di Corona?
