UD News News e Anticipazioni Tv, Gossip, Fiction e Soap Opera
Nuove rivelazioni sul delitto di Chiara Poggi: la professoressa Luisa Regimenti parla di esecuzione pianificata e di almeno due aggressori. Scopri i dettagli agghiaccianti.
Un massacro pianificato: il delitto di Chiara Poggi sotto una nuova luce
C’è chi parla di raptus, di una colluttazione finita in tragedia. Ma la verità, o almeno una sua versione molto più cupa, fa accapponare la pelle. Secondo la professoressa Luisa Regimenti, medico legale e docente all’Università di Tor Vergata, l’omicidio di Chiara Poggi non è stato un delitto d’impeto. È stata un’esecuzione spietata, metodica. Studiata nei dettagli come il copione di un film dell’orrore.
Il corpo di Chiara, trovato nella casa di famiglia a Garlasco, non racconta di un litigio finito male. Racconta di una caccia. Di una preda immobilizzata e seviziata da mani che sapevano esattamente cosa fare.
Segni di tortura, non di difesa
Due tagli netti sulle palpebre: non sono ferite accidentali. Sono un messaggio, secondo la Regimenti. Un avvertimento macabro. Chiara, 26 anni, avrebbe visto qualcosa che non doveva vedere. Per questo le avrebbero inciso le palpebre, in un gesto che sa di rituale criminale, di violenza “chirurgica”, come la definisce la professoressa.
Non è la classica dinamica di un delitto passionale. Niente urla di rabbia incontrollata, niente armi improvvisate lanciate per disperazione. Qui c’è la mano fredda di chi pianifica e poi esegue.
Almeno due aggressori
Un dettaglio agghiacciante emerge dall’analisi del referto autoptico: i colpi non sono tutti uguali. Varia la forza, l’angolazione, la mano. Per la Regimenti non c’è dubbio: non poteva essere uno solo. Almeno due persone avrebbero partecipato al massacro.
Chiara era sul divano. Qualcuno la teneva ferma, mentre un altro la feriva deliberatamente con un coltello svizzero. Non per ucciderla subito, ma per infliggerle dolore, terrore. Un gioco sadico.
Il tentativo di fuga e l’esecuzione finale
Immaginate la scena: Chiara che trova la forza di alzarsi, cerca la porta, prova a fuggire. Ma non ci riesce. Viene raggiunta, bloccata di nuovo. A quel punto cambiano anche le armi. Secondo la perizia, entrano in gioco un’ascia e un martello. L’ascia per sfondare, il martello per finire.
È un livello di violenza che non si spiega con il panico o la rabbia improvvisa. Serve odio puro, determinazione, e anche sangue freddo. Non è stato un litigio degenerato. È stato un massacro studiato, calcolato, eseguito come un’operazione.
Un piano studiato nei dettagli
Se davvero erano almeno in due, tutto quello che sappiamo dell’inchiesta rischia di crollare. Non si tratta più di un solo responsabile accecato dall’ira. Parliamo di complicità, di un piano premeditato. Qualcuno avrebbe organizzato il sequestro, la tortura e l’eliminazione di Chiara con lucidità spaventosa.
E allora la domanda è inevitabile: perché? Cosa sapeva Chiara? Cosa aveva visto o scoperto? E, soprattutto, chi aveva interesse a zittirla per sempre in quel modo atroce?
La verità sepolta sotto il sangue
Oggi, a distanza di anni, quell’analisi del referto riapre interrogativi che fanno tremare i polsi. Non parliamo più solo di colpevolezza o innocenza di un singolo. Parliamo di un possibile scenario criminale a più mani, di un movente oscuro, di una verità che forse non è mai stata davvero cercata fino in fondo.
La professoressa Regimenti parla chiaro: «È stata un’esecuzione brutale. Non un raptus. Chi l’ha uccisa la conosceva ed era mosso da un odio cieco». Parole che pesano come macigni su un caso che sembrava archiviato.
E se davvero fosse tutto da riscrivere? Dall’inizio alla fine?
Fateci sapere cosa ne pensate: lasciate un commento qui sotto e diteci la vostra su questa nuova, inquietante prospettiva sul delitto di Garlasco.
