Morte Chiara Poggi, Ultime News: una verità ancora troppo scomoda per essere detta ad alta voce. E’ Così che Enrico Manieri analizza i fatti e cambia le carte in tavola!
Il cuore del caso non è Stasi, ma la scena del crimine
La discussione più spigolosa non riguarda Alberto Stasi, già condannato in via definitiva nel 2015, ma il modo in cui la scena del crimine venne letta e cristallizzata. A sostenerlo è Enrico Manieri, specialista di balistica con lunga esperienza sul campo, che ai microfoni di Fatti di Nera su Tag 24 ha rimesso al centro la “fase criminalista”, cioè il metodo con cui si osserva, si documenta e si interpreta ciò che il luogo del delitto racconta. Secondo Manieri, il racconto originario presenta buchi e ambiguità che non possono essere archiviate come semplici dettagli. Il suo intervento non si limita a contestare un punto isolato, perché mette in fila osservazioni tecniche che, se confermate, imporrebbero una rilettura di alcune tracce chiave.
Impronte, numeri e forme che non coincidono
La versione consegnata all’opinione pubblica parlava di una sola impronta riconducibile a una scarpa Frau numero 42 con caratteristica suola a pallini. Manieri sostiene che questa certezza non regge alla prova dei documenti tecnici. Nella documentazione autoptica, spiega il consulente, emerge la traccia di un’altra scarpa impressa sulla coscia di Chiara Poggi, una suola che non presenta pallini ma rilievi rettangolari. Questo profilo, definito “columnariforme” dal medico legale Ballardini, indicherebbe dunque un’impronta diversa, con geometrie differenti rispetto alla Frau 42. Se le impronte sono due, prosegue il ragionamento, anche la presenza in quella stanza potrebbe non essere stata univoca. L’ipotesi non certifica automaticamente due persone sulla scena, ma rende di colpo fragile l’assunto della singola scarpa che aveva orientato l’interpretazione iniziale.
Sangue e passaggi non registrati nella casa di Garlasco
Il secondo snodo tocca un tema che inquieta chiunque si occupi di ricostruzioni forensi, cioè la coerenza delle tracce ematiche con i percorsi ipotizzati. Manieri racconta di aver riscontrato, nel sangue presente davanti alla porta definita “a libro”, un’impronta di scarpa che non combacia con nessuna delle ventisette paia sequestrate a soccorritori, medico legale e magistrato. La suola in questione, a suo dire, troverebbe riscontri compatibili con un tipo di calzatura ritrovato in un fosso a Gropello, un dettaglio che accende un faro su movimenti e presenze non censite dagli atti. Se un’impronta non appartiene a chi ufficialmente ha messo piede in quell’abitazione, allora qualcuno potrebbe essere passato senza lasciare nominativi, oppure alcune verifiche non hanno registrato ogni passaggio. La differenza non è semantica, perché una singola suola estranea può modificare la geometria temporale degli eventi e complicare la sequenza di ingressi e uscite.
Il portavaso come superficie d’urto e non come arma
La parte più spiazzante della lettura proposta da Manieri riguarda la dinamica delle ferite sul volto della vittima. Il consulente afferma di aver inviato alla Procura di Pavia un video tecnico in cui individua, nella scena del crimine, una componente ambientale capace di spiegare la distribuzione delle lesioni facciali. L’oggetto in questione è un portavaso, che non verrebbe indicato come arma d’offesa brandita dall’aggressore, bensì come superficie contro cui il volto di Chiara avrebbe impattato. Secondo questa chiave, si troverebbe una corrispondenza puntuale tra i segni riscontrati e le asperità dell’oggetto, compresa la lesione numero sette sulla tempia sinistra, in passato ipoteticamente attribuita a un’azione di punta. La lettura, se validata, non cambierebbe solo la scelta dell’arma impropria, ma soprattutto il movimento della vittima e dell’aggressore nello spazio, ridisegnando angoli, altezze, traiettorie e forze coinvolte.
Una scena che chiede ancora metodo e verifica
Le osservazioni di Manieri non riscrivono da sole una sentenza, né pretendono di farlo in modo sommario. Eppure mettono in tensione la parte più delicata di un’inchiesta, quella che dipende da misure, fotografie, calchi e correlazioni tra elementi fisici. Una singola incongruenza può essere un errore di valutazione, ma una serie di incongruenze chiede risposte documentate e ulteriori accertamenti. La prudenza è d’obbligo quando si parla di un processo che ha già attraversato gradi di giudizio, ma la scienza forense vive proprio di confronto, ripetibilità e falsificabilità. Se davvero sulla scena esistono impronte tra loro non sovrapponibili, se nel sangue c’è la traccia di una suola non identificata, e se un oggetto di arredo può spiegare con precisione le ferite, allora il compito degli esperti è misurare tutto ancora, con strumenti aggiornati e protocolli condivisi. Non si tratta di riaprire polemiche sterili, bensì di fare chiarezza su dati che parlano un linguaggio concreto, indipendente dalle interpretazioni di comodo.
Oltre i nomi, dentro i fatti
Quando si pronunciano i nomi di Chiara Poggi e Alberto Stasi, il dibattito pubblico tende a cristallizzarsi su posizioni emotive. L’invito di Manieri, invece, è a tornare dentro i fatti, dove contano i millimetri delle suole e i profili delle ferite più dei pregiudizi che circondano i protagonisti. Una ricostruzione credibile nasce dalla somma di tanti segmenti coerenti, mentre una ricostruzione fragile cede alla prima discrepanza non spiegata. La scena del crimine di Garlasco continua a proiettare ombre che possono essere dissipate soltanto con verifiche puntuali e trasparenti, perché ogni dubbio metodologico pesa come un macigno sulla verità processuale. L’ultima parola resta ai magistrati, agli atti e alle perizie, ma il terreno su cui poggia quella parola deve essere solido, verificabile e privo di buchi logici. Solo così il racconto di quella mattina potrà essere compreso fino in fondo, senza zone grigie e senza dettagli lasciati in sospeso.
Se hai seguito fin qui e hai un punto di vista su impronte, sangue e dinamiche d’urto, raccontami cosa ne pensi nei commenti, perché il confronto informato può davvero fare la differenza nella comprensione di casi così complessi.
